Welbekend trader Peter Brandt deelde onlangs op Twitter zijn visie op bitcoin (BTC). Volgens hem is bitcoin een waardeopslag die vergelijkbaar is met zilver en goud. Investeerders die een positie in zilver en goud hebben zouden volgens hem logischerwijs ook een positie moeten hebben in bitcoin.
De adoptie van bitcoin ging de afgelopen tijd wat stroef door het gebrek aan schaalbaarheid en de hevige volatiliteit. Een ander obstakel voor bitcoin is de zogenaamde wet van Gresham, die luidt: Bad money drives out good money. Dit houdt eigenlijk in dat de meeste mensen die bitcoin bezitten niet bereid zijn het uit te geven omdat ze bang zijn dat ze groei en rendement mislopen.
I view $BTC similarly — as a store of value. The ability for $BTC to serve as a reserve currency remains to be seen
— Peter Brandt (@PeterLBrandt) September 27, 2020
Michael Saylor, eigenaar van het bedrijf Microstrategy dat onlangs bijna een half miljard in bitcoin stopte, gaf op Twitter aan dat het hem niet uitmaakt of iemand een pizza kan kopen met bitcoin, en beweert dat het geen ruilmiddel hoeft te zijn.
Momenteel staat bitcoin aangeschreven als een store of value (SoV) die concurreert met goud en zilver. Dit heeft voornamelijk te maken met de schaarste van de cryptocurrency en de gedecentraliseerde aard.
De portabiliteit, deelbaarheid en de neiging om meer waard te worden gedurende de jaren maakt bitcoin aantrekkelijker dan goud. Echter zijn er tegenstanders zoals Peter Schiff die zeggen dat bitcoin geen intrinsieke waarde heeft.
Bitcoin als SoV heeft tegenover goud nog veel te bewijzen. Goud heeft namelijk al een flinke voorsprong bij investeerders omdat goud als SoV al eeuwen bestaat.
De toenemende inflatie vormt een bedreiging voor de traditionele Amerikaanse Dollar hierdoor ontstaat de behoefte voor een alternatief. Brandt is er echter nog niet van overtuigd dat bitcoin nu al in staat is die rol te vervullen. Cryptocurrencies zijn volgens hem niet bedoeld om gebruikt te worden als vangnet voor de federale reserves.
