Foto: Antonello Marangi / Shutterstock.com
Een steenrijke Belgische cryptopionier klopte voor fiscaal advies aan bij Zuidas-reus Deloitte om onder een miljoenen-belasting uit te komen. Het kantoor wees hem echter de deur vanwege zijn tegendraadse politieke opvattingen, waarna de gepikeerde belegger het bedrijf voor de rechter sleepte en 70.000 euro eiste.
Altijd het laatste nieuws. Download net als duizenden Nederlanders de gratis Crypto Insiders app.
Belg zocht hulp van Deloitte
Het zou volgens Quote gaan om Olivier Janssens, een in Monaco wonende Belgische cryptomiljonair. Hij was er vroeg bij met Bitcoin en vergaarde daardoor miljoenen euro’s aan vermogen.
In 2021 kocht de welgestelde crypto-investeerder voor bijna 14 miljoen euro aan vastgoed, waar een pijnlijke 2,4 miljoen euro aan omzetbelasting bovenop kwam. Om die fiscale klap te verzachten, zocht hij creatieve hulp bij belastingadvieskantoor Deloitte.
Principewestie of imagoschade?
In eerste instantie leek er geen vuiltje aan de lucht na het eerste kennismakingsgesprek. Twee maanden na het gesprek kreeg de belegger echter nul op het rekest in een onomwonden e-mail.
Zijn libertarische gedachtegoed paste niet bij de maatschappelijke rol en strategie van Deloitte, aldus het bedrijf in de mail. De weigering schoot bij de cryptopionier volledig in het verkeerde keelgat, omdat hij zich gediscrimineerd voelde vanwege zijn politieke voorkeur.
Hij eiste in de rechtszaal een formele verklaring van onrechtmatig handelen, plus ruim 70.000 euro om zijn reeds gemaakte advocaatkosten te dekken. Deloitte verweerde zich door te stellen dat het slechts om een eenmalige klus van zo’n 2.000 euro ging voor een ‘niet reguliere’ klant.
Bovendien vond het advieskantoor de torenhoge juridische declaraties van de tegenpartij volstrekt buitenproportioneel.
Wel gelijk, geen goudmijn
De Rotterdamse rechter is glashelder: een dienstverlener mag een potentiële klant simpelweg niet weigeren om diens politieke overtuiging, en dus heeft Deloitte de wet overtreden.
Toch loopt de strijd voor de klagende belegger uit op een flinke financiële domper. De rechter veegt het leeuwendeel van de torenhoge claim resoluut van tafel, omdat de kosten voor eerdere tuchtprocedures juridisch gezien niet op het kantoor verhaald kunnen worden.
Ook de geëiste smartengeldvergoeding sneuvelt; de man is niet geestelijk of noemenswaardig in zijn persoon aangetast door het afwijzende mailtje. Uiteindelijk moet Deloitte slechts 1.800 euro aan schadevergoeding aftikken, plus ruim 4.200 euro aan proceskosten.
