De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft aangekondigd dat de beslissing omtrent de VanEck & SolidX Bitcoin Exchange-traded Fund (ETF) wederom wordt uitgesteld. De nieuwe deadline is vastgesteld op 29 december 2018.
Het voorstel van VanEck & SolidX voor een Bitcoin-ETF werd in eerste instantie ingediend op 6 juni en gepubliceerd op 2 juli 2018. De SEC had 45 dagen om tot een beslissing te komen over de ETF (16 augustus), maar kondigde op 7 augustus aan dat zij de beslissing uit zou stellen met nog eens 45 dagen naar 30 september. Op 20 september stelde de SEC, tot niemands verbazing, de beslissing nogmaals uit. Geruchten in de crypto-wereld dat de SEC de deadline in september niet zou halen doken al een tijdje op.
In een publicatie verklaart de SEC:
Dit bevel voert een procedure uit op grond van artikel 19(b)(2)(b) van de exchange-wet om te bepalen of de voorgestelde regelwijziging moet worden goedgekeurd of niet.
Volgens artikel 19 krijgt de SEC 180 dagen na de originele publicatie (2 juli 2018) om tot een besluit te komen. Dat zou dus 29 december 2018 zijn. Toch heeft de SEC de mogelijkheid om de beslissing daarna nog een laatste keer uit te stellen. Dat zou een uitstel van nogmaals 60 dagen kunnen zijn, wat de uiteindelijke deadline op 27 februari 2019 zou stellen.
Jake Chervinsky, een Amerikaanse advocaat, gaf commentaar op de publicatie van SEC op Twitter. Hij geeft aan dat als men in detail wil weten waarom de SEC niet een Bitcoin-ETF wil goedkeuren: “lees pagina 11 tot en met 17 van dit document.”
8.1/ The SEC asks some tough questions about VanEck's proposal. Eighteen multi-part questions over seven pages, to be exact.
If you want to know *all* the reasons why the SEC doesn't want to approve a bitcoin ETF in excruciating detail, read pages 11 through 17 of this document.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 20, 2018
Tevens zegt de advocaat dat het niet bepaald bemoedigend is dat de SEC de vraag blijft stellen of de Bitcoin-futures markt groot genoeg is, terwijl zij zelf vorige maand aangegeven hadden dat dit niet zo was.
8.2/ Question #13 is the one that killed all the derivative-backed ETFs (and to a lesser extent the Winklevoss ETF too).
It's not encouraging to see the SEC ask if the bitcoin futures markets are "of significant size" despite having already concluded last month that they're not. pic.twitter.com/9VUzQlkPy2
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 20, 2018
Gabor Gurbacs, directeur en strateeg bij VanECK, geeft aan dat hij blij is met de positieve houding vanuit de crypto-wereld tegenover het VanECK-SolidX voorstel. In de publicatie van de SEC staat dat zij meer dan 1400 reacties hebben ontvangen omtrent het ETF voorstel waarvan er 99% positief waren.
I am humbled and impressed by the public support of the VanEck-SolidX initiative to bring to market a well-constructed, liquid, physical, insured Bitcoin ETF. 🙏1400+ comments, 99%+ in favor. The public has spoken! Bitcoin is compatible with the U.S. and global capital markets. pic.twitter.com/Ufuq0swwYT
— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) September 20, 2018
Vorige maand liet de SEC een aantal andere ETF voorstellen ook al sneuvelen om vervolgens aan te kondigen deze beslissingen te herzien. Deze voorstellen hebben weer hun eigen procedure.
