Shutterstock/Audio und werbung
Miljoenen oude bitcoins dreigen permanent op slot te gaan. Een radicaal noodplan moet voorkomen dat supercomputers in de toekomst de zwakste plek van bitcoin kunnen kraken.
Het voorstel brengt veel kritiek teweeg, ook bij bekende Nederlandse bitcoin- en crypto-experts. Maar wat is er precies aan de hand? Dat zochten we uit.
Laat geen gratis crypto liggen: doe mee aan de prijsvraag in het artikel en maak kans op 1 miljoen PEPE. Kost je nog geen 10 seconden!
Voorstel moet 20% van alle bitcoin bevriezen
Door de opkomst van supercomputers, ook wel quantumcomputers genoemd, zijn de oudste bitcoin-wallets straks niet meer veilig. Ontwikkelaar Jameson Lopp en zijn team kwamen deze maand daarom met voorstel BIP-361: een controversieel plan om die kwetsbare wallets te beschermen door ze op slot te zetten.
Het werkt in twee fases. Binnen drie jaar na goedkeuring mag er geen geld meer naar oude, onveilige adressen worden gestuurd. Twee jaar later worden die wallets permanent bevroren.
Eigenaren moeten hun munten dan verhuizen naar een nieuw adres dat bestand is tegen quantumcomputers. Dat type wallet moet overigens nog wel ontwikkeld worden.
Wie te laat is, kan zijn bitcoins niet meer uitgeven, maar wel herstellen via de herstelzin in een quantum-resistente wallet.
Het gaat om ruim 4 miljoen bitcoins, oftewel zo’n 20 procent van de totale voorraad van 21 miljoen coins die ooit uitgegeven zullen worden. (let op: artikel gaat verder na de prijsvraag)
Prijsvraag:
Let op: Op mobiele apparaten is de prijsvraag momenteel niet voor iedereen zichtbaar.
De prijsvraag luidt: Hoe worden supercomputers ook wel genoemd?
Waarom oude bitcoins kwetsbaar zijn
Quantumcomputers werken totaal anders dan gewone computers en kunnen in theorie veel berekeningen tegelijk uitvoeren. Dat maakt vooral oude bitcoin-wallets kwetsbaar: bij die adressen zijn de openbare sleutels al zichtbaar, waardoor een krachtige quantumcomputer mogelijk de geheime sleutel kan achterhalen en de coins kan stelen.
De zorgen nemen toe, zeker nu onderzoekers van Google denken dat zulke aanvallen minder rekenkracht vereisen dan eerder gedacht. Toch lijkt het nog jaren te duren voordat dit echt speelt.
Het Bitcoin-netwerk zelf blijft veilig: het probleem zit alleen bij bepaalde wallets. Daaronder vallen ook de circa 1,1 miljoen bitcoin van oprichter Satoshi Nakamoto, die precies 15 jaar geleden voor het laatst van zich liet horen.
Kritiek vanuit Nederlandse experts
Het voorstel valt slecht bij grote namen uit de cryptowereld. De rode draad: bevriezen breekt met de identiteit van bitcoin. De munt is namelijk juist bedoeld als geld waar niemand aan kan zitten. Geen overheid, geen bank, en dus ook geen ontwikkelaarsclub.
Sjuul Föllings, ook wel bekend van AltCryptoGems, erkent dat de quantumdreiging serieus is, maar vindt bevriezen te ver gaan. Volgens hem moet je gebruikers eerst belonen om te verhuizen en niet direct hun coins op slot zetten.
“Andermans coins bevriezen, ook die van bitcoin-oprichter Satoshi, breekt precies waar bitcoin voor staat.”
Ook analist Michael van de Poppe is tegen. Hij vreest dat dit pas het begin is: als het netwerk nu ingrijpt vanwege quantum, waarom de volgende keer dan niet? “Als je dit ontneemt van deze wallets, dan is het hele self-custody principe verdwenen,” liet hij in een reactie aan Crypto Insiders weten.
Bitcoin-expert Didi Taihuttu sluit zich daarbij aan en noemt het plan ”onzin”:
“De oplossing moet opt-in zijn, niet dat het netwerk bepaalt wat jij wel of niet met je coins mag doen.”
Voorstanders wijzen juist op het gevaar van niets doen. Worden oude bitcoins straks gestolen en gedumpt, dan zijn alle bitcoiners daar de dupe van. Je hoeft geen expert te zijn om een idee te krijgen wat er dan met de bitcoin koers zou gebeuren.
