Foto: Martin Bergsma/Shutterstock
Advocatenkantoren in de Verenigde Staten passen massaal hun voorwaarden aan vanwege AI. Aanleiding is een recente uitspraak van een Amerikaanse rechter, die oordeelde dat gesprekken met een AI over juridische zaken niet beschermd zijn door het advocatengeheim.
Het belangrijkste cryptonieuws direct op je telefoon? Ontvang onze updates gratis via WhatsApp.
In het kort:
- Een rechter in New York oordeelde dat gesprekken met de AI-chatbot Claude niet onder het advocatengeheim vallen.
- Meer dan tien grote advocatenkantoren hebben waarschuwingen afgegeven en hun voorwaarden aangepast.
- Het gebruik van AI bij rechtszaken blijft in veel opzichten een juridisch grijs gebied.
AI kan tegen je gebruikt worden
Twee maanden geleden zorgde een uitspraak van een rechter in New York voor opschudding onder advocaten. Een man die verdacht werd van fraude, gebruikte de AI-chatbot Claude om zijn verdediging voor te bereiden. Toen de autoriteiten zijn woning binnenvielen, namen zij 31 documenten in beslag die de man met behulp van AI had gemaakt.
De rechter oordeelde dat deze documenten gebruikt mogen worden als bewijs tegen de man. Volgens de rechter zijn de gesprekken niet vertrouwelijk, zoals gesprekken en correspondentie met een advocaat.
Bij gesprekken met een AI-chatbot is er volgens de rechter namelijk geen sprake van een advocaat-cliëntrelatie. De AI is geen erkend advocaat en ook stellen de privacyvoorwaarden dat gegevens met derden gedeeld kunnen worden. Bovendien gebruikte de man AI op eigen initiatief in plaats van in opdracht van zijn advocaat.
Advocatenkantoren passen voorwaarden aan
In reactie op de uitspraak hebben diverse advocatenkantoren in New York hun voorwaarden aangepast, rapporteert Reuters. Ze waarschuwen nu om geen juridische zaken te bespreken met AI en dat dit kan leiden tot verlies van juridische bescherming.
Andere kantoren adviseren hun cliënten om altijd nadrukkelijk tijdens AI-gesprekken te vermelden dat ze het gesprek voeren in opdracht van hun advocaat. Als ze dat doen, kan het gesprek met een AI namelijk gezien worden als een verlengstuk van de advocaat.
Grijs gebied
Toch is het niet altijd zwart-wit. Uit een andere rechtszaak bleek namelijk dat mensen zonder advocaat soms méér juridische bescherming genieten wanneer ze met AI praten, dan wanneer ze wel een advocaat hebben.
De redenering van de rechtbank was dat AI in dat geval namelijk een hulpmiddel is bij het voorbereiden van een eigen verdediging, maar geen persoon. De gesprekken met AI werden daarom gezien als persoonlijk ‘werkproduct’.
De uitspraken tonen dat veel nog altijd een juridisch grijs gebied is. Welke regels op AI van toepassing zijn, lijkt vooralsnog sterk afhankelijk van wie het gebruikt en onder welke omstandigheden.
Ook direct crypto-nieuws bij koerspieken en dalen?
Het artikel hierboven werd als eerste gelezen via onze gratis app – zonder vertraging, zonder afleiding. Duizenden lezers krijgen een melding bij een spontane opmars van bitcoin, bij een crash en bij de plotselinge altcoin-explosie. Mis niks meer.
Wil jij ook het belangrijkste crypto-nieuws direct op je telefoon, precies op het moment dat het gebeurt? Download de gratis Crypto Insiders app.
👀 Bekijken & meedoen
