Foto: Gorodenkoff/Shutterstock
Vorige maand boekte Ripple (XRP) een mooie overwinning in diens rechtszaak met de Amerikaanse Security and Exchange Commission (SEC). Daarmee is echter de rechtszaak zeker niet ten einde. De SEC diende namelijk meerdere beroepen tegen de uitspraak van de rechter in.
Ook is het zeker niet rustig rondom de rechtszaak. In aanvragen die op woensdag werden ingediend bij de rechter, verzoekt de SEC de terugtrekking van twee advocaten. De ene op basis van gezondheidsoverwegingen, de reden voor de tweede terugtrekking is onbekend. De eerste is meteen toegestaan, maar over de tweede aanvraag moet de rechter zich nog buigen.
Advocaten trekken zich terug uit Ripple zaak
Eerder op woensdag werd ook al de terugtrekking van een derde advocaat aangevraagd. Ook dit verzoek is is geaccepteerd. Ondertussen heeft de SEC twee nieuwe advocaten aangewezen. Ook het Ripple kamp doet mee aan deze stoelendans. Zo diende ook Ripple CEO Brad Garlinghouse een aanvraag in voor een nieuwe advocaat.
Volgens sommigen is de massale terugtrekking van SEC advocaten tekenend. Ze zouden namelijk het zinkende schip verlaten. De bekende advocaat en Ripple fan John Deaton, die de XRP rechtszaak nauw volgt, vindt deze gebeurtenissen niet zo ongebruikelijk: “Dit betekent niets,” zegt hij erover.
Deaton deed eerder ook al zijn duit in het zakje over de gevolgen van de rechtszaak voor Ripple. De rechtszaak loopt namelijk al sinds 2021. Volgens Deaton heeft Ripple drie jaar aan ontwikkeling verloren vanwege het proces.
XRP rechtszaak krijgt wellicht lang staartje
Zoals eerder vermeld heeft de SEC meerdere beroepen ingediend. De commissie is het niet eens met de uitspraak van de rechter. De rechter oordeelde namelijk dat de secundaire verkoop van XRP, bijvoorbeeld op beursen, niet onder de Amerikaanse effectenwetgeving valt.
De SEC wil nu dat de rechtszaak wordt stopgezet en dat deze beroepen eerst worden behandeld. Dit zou opnieuw tot jaren vertraging kunnen leiden. Volgens de bestuursleden van Ripple is een dergelijk oponthoud onnodig. Zij stellen voor de beroepen te behandelen na het concluderen van de rechtszaak. Dat zou de de normale gang van zaken zijn.
