Als je het aan Binance CEO Changpeng “CZ” Zhao vraagt, dan had Do Kwon, de oprichter van Terra (LUNA), wellicht toch gelijk met zijn idee voor een algoritmische stablecoin. We weten allemaal wat er uiteindelijk gebeurde met de stablecoin van Terra, terrausd (UST), die in mei 2022 op spectaculaire wijze implodeerde. Volgens CZ zijn echter de banken het grootste risico voor door fiatgeld gedekte stablecoins.
Banks are a risk to fiat-backed stable coins.
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) March 12, 2023
CZ over Terra en USDC
Met zijn uitspraak verwijst Chanpeng Zhao naar de problemen rondom de USD Coin (USDC) van Circle. Deze week werd bekend dat Circle in grote haast probeerde om ongeveer 40 miljard dollar aan kapitaal op te nemen bij het geplaagde Silicon Valley Bank (SVB). Dat lukte voor het grootste deel, maar er zit nog 3,3 miljard dollar vast bij de Amerikaanse bank en dat kan weleens het einde van USDC inluiden.
Do Kwon actually had the right idea, but just failed miserably on execution.
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) March 12, 2023
In reactie op de tweet van de CEO van Binance riep een gebruiker om door crypto gedekte stablecoins. Waarop Changpeng Zhao reageerde dat Do Kwon daarmee het juiste idee had, maar dat hij keihard faalde in de uitvoering ervan.
Met die uitspraak was niet iedereen het eens. RyanLion zegt bijvoorbeeld dat volgens hem het hele idee van de stablecoin van Terra niet klopte en dat het vrij weinig te maken had met de uitvoering. “Het bouwen van een ecosysteem van 60 miljard dollar klinkt voor mij niet als falen. De fout zat erin dat het niet vol te houden was en dat er zwaktes inzaten die in de beginfase al weggenomen hadden moeten worden”, aldus RyanLion.
Lastige situatie voor crypto en banken
De hele situatie rondom de zwalkende bankensector in de Verenigde Staten laat vooral zien dat bitcoin (BTC) een hele belangrijke asset kan zijn. Waar je er bij de bank nooit zeker van bent dat je jouw tegoeden altijd kunt opnemen, geldt dat probleem voor bitcoin niet. Dat is waar Satoshi Nakamoto bitcoin ooit voor bedacht heeft.
In die zin kun je bitcoin zien als een soort stablecoin. Wellicht niet op basis van de dagelijkse koers, die enorm volatiel kan zijn, maar wel wat betreft de asset zelf. Dit soort gebeurtenissen bewijzen dat een stabiele asset, waar je altijd op kunt vertrouwen, veel belangrijker is dan een munt die kunstmatig op een bepaalde waarde wordt gehouden.
Gedurende de complete geschiedenis van crypto is er nooit volledige zekerheid geweest over de veiligheid van de zogenaamde stablecoins. Iedereen die een significant deel van zijn vermogen in stablecoins parkeert zal altijd een klein beetje angst gevoeld hebben voor het scenario wat zich nu met USDC dreigt te ontvouwen.
