De diepte van het bitcoin (BTC) orderboek blijft nieuwe dieptepunten bereiken en heeft volgens Kaiko nu het laagste punt in 10 maanden tijd bereikt. Analist James Van Straten legt in een recente update uit wat dit precies kan betekenen voor de cryptocurrency.
Illiquide markten: Potentiële gevolgen voor bitcoin
De afname van de diepte van het orderboek kan een reden tot bezorgdheid zijn, omdat het een aanzienlijke invloed kan hebben op de richting van de markt. Het betekent dat de markt minder liquide is en als de markt illiquide is, wordt het voor een grote handelaren gemakkelijker om de prijzen te beïnvloeden, wat kan leiden tot meer volatiliteit en onzekerheid. Dit kan bijzonder zorgwekkend zijn voor kleine beleggers, die wellicht niet over de middelen beschikken om plotse koersschommelingen op te vangen.
De verschuiving naar zelfbewaring: Een netto voordeel voor bitcoin-beleggers
De lage orderboek diepte kan echter ook het resultaat zijn van de recente bankencrisis. De recente bankencrisis en de sluiting van USD-betalingsrails hebben er mogelijk voor gezorgd dat meer investeerders hun BTC liever van de exchange halen en zelf in bewaring nemen. De sluiting van traditionele bankkanalen heeft wellicht meer mensen in de richting van zelfbewaring geduwd.
Op de lange termijn kan deze verschuiving naar zelfbewaring een netto voordeel zijn voor de bitcoin-markt. Door BTC zelf te bewaren in een wallet, kunnen investeerders hun blootstelling aan tegenpartijrisico verminderen, wat het risico is dat een exchange die bitcoins bewaart failliet gaat of gehackt wordt. Dit kan daarnaast meer mensen ertoe aanzetten in bitcoin te investeren, omdat ze meer vertrouwen krijgen in de veiligheid van hun bezit.
Kortom, de daling van de diepte van het orderboek van bitcoin kan voor meer volatiliteit zorgen op de markten. Het kan echter het resultaat zijn van de positieve ontwikkeling dat meer investeerders hun bitcoins liever in een eigen wallet bewaren.
Dit artikel is met behulp van AI tot stand gekomen. De eindredacteur werkte voor dit artikel nauw samen met AI om tot de beste feitelijke informatie te komen. De eindredacteur stelde gerichte vragen en heeft de antwoorden van de AI gecontroleerd, aangevuld ter relevantie en waar nodig onjuistheden aangepast.
