Foto: saeediex/Shutterstock
De oorlog in het Midden-Oosten ontwikkelt zich anders dan veel beleggers en analisten aanvankelijk verwachtten.
Ondanks zware militaire klappen van de Verenigde Staten, lijkt Iran volgens een recente opinieanalyse van veiligheidsexpert Emile Hokayem (Financial Times) nog altijd belangrijke strategische voordelen te behouden.
Die conclusie kan niet alleen gevolgen hebben voor de geopolitieke verhoudingen, maar ook voor financiële markten en de rol van bitcoin daarin.
Meer dan 18.000 Nederlanders ontvangen ons cryptonieuws via WhatsApp. Sluit je gratis aan.
Militair overwicht betekent niet automatisch strategische winst
In zijn opiniestuk stelt Hokayem, directeur regionale veiligheid bij denktank IISS, dat de eerste fase van de Amerikaanse en Israëlische campagne tegen Iran militair gezien indrukwekkend is verlopen.
Met luchtoverwicht, duizenden precisie-aanvallen en zware inzet van moderne wapensystemen zijn aanzienlijke schade en verliezen toegebracht aan de Iraanse infrastructuur.
Toch betekent technologische superioriteit volgens hem niet automatisch dat de oorlog strategisch wordt gewonnen. Hij benadrukt dat Iran ondanks de klappen beschikt over drie cruciale troeven: geografie, tijd en asymmetrische oorlogsvoering.
De mogelijkheid om maritiem verkeer in de Straat van Hormuz langdurig te ontregelen speelt daarbij een sleutelrol.
Zelfs met hoge onderscheppingspercentages kan Iran volgens Hokayem de economische kosten voor tegenstanders structureel opvoeren, onder meer door energie-infrastructuur en regionale bondgenoten van de VS te treffen.
Oorlog kan langer duren dan markten verwachten
Een belangrijk punt in de analyse is dat moderne oorlogvoering zich steeds minder afspeelt aan het front en juist draait om logistiek, economische druk en maatschappelijke veerkracht.
In zo’n scenario kan een conflict langer aanslepen dan op basis van puur militair overwicht logisch lijkt.
Volgens Hokayem kan Iran er bewust voor kiezen om bepaalde wapensystemen, zoals kruisraketten, nog achter de hand te houden voor een volgende fase van de strijd.
Dat verhoogt de onzekerheid voor markten, zeker omdat verstoringen van olie-transport en regionale stabiliteit wereldwijd economische gevolgen kunnen hebben.
Voor beleggers betekent dit dat geopolitieke risico’s mogelijk langdurig op de achtergrond blijven spelen. Dat kan leiden tot hogere energieprijzen, inflatiedruk en grotere volatiliteit op aandelen- en obligatiemarkten.
Wat betekent dit voor bitcoin?
De implicaties van Hokayems analyse reiken verder dan alleen de militaire arena. Als de oorlog inderdaad langer voortduurt en economische schade zich opstapelt, kan dat ook de bitcoin koers hard raken.
Op dit moment is bitcoin nog een risicobelegging. Dat wil zeggen: bitcoin doet het doorgaans goed als beleggers risico durven te nemen. Het Iran-conflict is daar een uitzondering op, maar ook bitcoin komt waarschijnlijk onder druk te staan als de energieprijzen nog lang op de verhoogde niveaus blijven.
Zodoende is het te hopen dat de analyse van Hokayem geen werkelijkheid wordt.
In rustige markt kiezen Nederlanders steeds vaker voor bots
Nu de markt blijft schommelen zonder duidelijke richting, kiezen steeds meer handelaren ervoor om een deel van hun trades te automatiseren. Bots spelen continu in op kleine bewegingen, 24 uur per dag – en laten indrukwekkende resultaten zien. Zijn bots al onderdeel van jouw strategie?
Op OKX zijn deze tradingbots gratis te gebruiken. Nieuwe gebruikers ontvangen momenteel €20 in bitcoin extra bij het openen van een account en voor €200 aan crypto te hebben gekocht.
Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
📲 Ontvang net als duizenden Nederlanders direct meldingen van het belangrijk cryptonieuws – download de gratis Crypto Insiders app.
