Het Amerikaanse leger organiseerde gisteren een live-audiosessie met Twitter Spaces, en daar was de voorzitter van de Securities and Exchange Commission (SEC) ook aanwezig. Tijdens de Twitter Spaces besprak SEC-voorzitter Gary Gensler onder andere hoe je een scam binnen de crypto industrie kunt herkennen. Volgens Gensler is het herkennen van dit soort oplichting wellicht niet zo moeilijk als je denkt.
What are the risks for investing in crypto?
Listen to my discussion with Commissioner Caroline Crenshaw and @USArmy ⬇️ pic.twitter.com/df90CkxwjN
— Gary Gensler (@GaryGensler) January 27, 2023
Crypto Scams
Hierbij haalde Gensler onder andere een oude wijsheid van zolder: “als iets te mooi is om waar te zijn, dan is dat vaak ook zo.” Er zijn volgens de voorzitter van het machtige toezichtsorgaan een paar dingen waar je op kunt letten. Als die risicofactoren aanwezig zijn, dan is het waarschijnlijk een gevalletje te mooi om waar te zijn.
Over het algemeen zijn het drie zaken die een crypto-project tot een scam maken. Het eerste wat Gensler aanhaalt is dat er niet voldoende documentatie of duidelijkheid is over het project. Wat gaan het team achter het project doen en hoe willen ze dat aanpakken en bereiken?
Als tweede is het belangrijk dat een project voldoet aan de bestaande wet- en regelgeving. Is daar niets over terug te vinden? Dan is dat volgens Gensler een slecht signaal. Als laatste moet een project kunnen uitleggen wat het precies doet. Als dat niet kan, dan is het maar de vraag of er daadwerkelijk sprake van iets waardevols is.
XRP rechtszaak
Ook herhaalde de voorzitter van de SEC nogmaals zijn oordeel dat de meeste cryptovaluta kwalificeren als securities, oftewel effecten. Dit is het vraagstuk dat onder andere speelt in de rechtszaak tussen de SEC en Ripple. Volgens de SEC heeft Ripple met het op de markt brengen van XRP een illegale effectenuitgifte gedaan.
Je kunt dit het beste vergelijken met een bedrijf dat zonder zich aan de regels te houden aandelen op de markt brengt. In het kader van de bescherming van de consument mag dit niet zomaar. “De meeste cryptocurrencies voldoen niet aan de effectenwetgeving, terwijl ze dat wel zouden moeten doen,” aldus Gensler.
De enige cryptocurrency die volgens Gensler in ieder geval niet kwalificeert als effect is bitcoin (BTC). Over de rest moet de SEC nog een duidelijk oordeel vellen en dat kan weleens heel negatief uitpakken voor de industrie.
