Foto: Muhammad Alimaki/Shutterstock
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) hanteert nu al jaren een enorm streng en onduidelijk beleid voor onder andere Solana (SOL). Maar het veranderende politieke klimaat lijkt de SEC langzaam maar zeker te veranderen. Gisteren leek de SEC wat water bij de wijn te doen door bepaalde crypto niet meer te zien als ongeregistreerde effecten.
Rechtszaak tussen cryptobeurs Binance en SEC bijna voorbij
De SEC voert al meer dan een jaar een zware rechtszaak tegen cryptobeurs Binance, die al een flinke invloed op de crypto-industrie heeft gehad. Sinds deze rechtszaak heeft de sector nóg minder duidelijkheid over wat de beleidsmaker een ongeregistreerd effect vindt en wat niet.
Gisteren dienden de SEC samen met Binance bij de rechtbank een voorstel in, waarin de twee partijen overeenstemden met het toewerken naar een schikking. Dat betekent nog niet dat de rechtszaak voorbij is en dat de conclusie vaststaat, maar wel dat we die conclusie binnenkort te weten zullen komen.
Minstens zo belangrijk is dat de SEC in de brief noemde dat het afstapt van het idee dat verkopen van de cryptocurrencies in kwestie aan derden onder de Amerikaanse effectenwetgeving viel. Vlak nadat de beleidsmaker begon met de rechtszaak was het van mening dat maar liefst 61 verschillende cryptocurrencies voldoen aan de effectenwet, wat in het ergste geval zou betekenen dat die tokens uit circulatie gehaald zouden worden.
SEC nog steeds negatief over solana (SOL)
Door het gisteren ingediende voorstel van de schikking heeft de crypto-industrie iets meer hoop dan voorheen, maar volgens topmensen uit de sector is het helemaal niet zo positief als je misschien zou denken. Jake Chervinsky, hoofdjurist van crypto-durfkapitaalfonds Variant is helemaal niet overtuigd van het gunstige voorstel.
“Er is geen reden om aan te nemen dat de SEC heeft besloten dat SOL geen effect is. Het feit dat ze geen discovery [een fase in de rechtszaak] willen doen op een dozijn tokens in de Binance-zaak lijkt een proceduretactiek te zijn, niet een verandering in het beleid. In de andere cryptobeurs-rechtszaken noemt de SEC deze tokens nog steeds effecten.” – Jake Chervinsky, CLO van Variant
Miles Jennings, crypto-jurist en voormalig partner bij durfkapitaalgigant Andreessen Horowitz concludeert ook dat er nog niets is veranderd in het beleid van de SEC. In plaats daarvan zou het overheidslichaam doen aan ‘lawfare’. Voor een rechter die het snel met de beleidsmaker eens is, is het bereid om haar extreme handhavingstactieken kracht bij te zetten, maar bij een sceptische rechter, zoals in de Binance-zaak, is het dat niet.
The explanation here is simple: Politics.
As compared to the judge in Coinbase, the judge in Binance set a higher bar for establishing that Howey was satisfied with respect to secondary transactions.
So, the SEC is opting to forego their unbounded legal theories in front of a… https://t.co/GIgu5O4hxA
— miles jennings (@milesjennings) July 30, 2024
Al met al zou het kunnen zijn dat de SEC op andere manieren de sector hardhandig zal blijven aanpakken. We moeten een eventuele snelle uitkomst in de Binance-rechtszaak dus met enig scepticisme in acht nemen.
🎧 Luistertip: In onze podcast De Cryptotafel ontrafelen we de waarheid achter Ripple en XRP – bankmunt van de toekomst of dure illusie?
