Foto: Iryna Budanova / Shutterstock.com
Het grote Binance slaat terug naar Bloomberg, dat in een recent artikel beweerde dat de BUSD stablecoin van het beursplatform niet volledig gedekt is door echte dollars. In een blogpost van 10 januari probeert Binance de negatieve geruchten de kop in te drukken, maar een 100 procent overtuigend verhaal is het niet.
Problemen liggen in het verleden
De problemen die weleens speelden omtrent de dekking van de stablecoin liggen volgens Binance definitief in het verleden. Het gaat om de volgende complexe situatie: De Binance-peg BUSD moet normaal gesproken een constante waarde van 1 Amerikaanse dollar vertegenwoordigen, als gevolg van de dekking door BUSD, wat een andere stablecoin is.
BUSD is een stablecoin die het merk van Binance draagt, maar is uitgegeven door een apart bedrijf, Paxos Trust. Binance laat weten dat het woordje “peg” verwijst naar de hoeveelheid BUSD die vastzit als onderpand om de waarde van de eigen token te ondersteunen. Dat ging in het verleden wel eens mis, geeft de beurs toe, maar daar is momenteel geen sprake meer van.
“Het proces waarbij we de koppeling onderhouden vergt meerdere teams en is niet altijd vlekkeloos verlopen, wat in het verleden weleens voor vertraging zorgde,” aldus een vertegenwoordiger van Binance richting Bloomberg News. “Het proces is recent enorm verbeterd, we checken vaker op discrepanties en is er altijd sprake van een 1:1 dekking,” zo gaat de vertegenwoordiger verder.
Binance USD is volledig gedekt
Verder geeft het beursplatform aan dat de Binance USD (BUSD) volledig gedekt is door Amerikaanse dollars of met cash vergelijkbare financiële instrumenten. De koppeling met Binance-peg BUSD is ook volledig gedekt voor BUSD. “Ondanks de variantie in de data, zijn de gebruikers op geen enkel moment in de problemen gekomen,” aldus Binance.
Wetgevers en de media richten zich sinds mei 2022 meer op stablecoins, nadat de algoritmische stablecoin van het Terra-protocol implodeerde. Daarbij ging er voor miljarden dollars aan waarde in rook op. Genoeg reden voor zowel de media als de overheid om de focus te verleggen naar stablecoins, die in sommige gevallen een stuk minder stabiel zijn dan de naam doet vermoeden.
