Dit is hoeveel FTX moet betalen na het annuleren van stadiondeal

FTX haalde vorig jaar alle headlines met een sponsordeal ter waarde van 135 miljoen dollar om de naamrechten van het basketbal-stadion van Miami Heat over te nemen. Afgelopen vrijdag maakte Miami Heat bekend dat het de relatie met FTX beëindigd heeft vanwege het faillissement van de beurs, dat meldt CoinDesk.

Breaking: Solana koers maakt megasprong door ETF en RobinHood

Nieuws

30/06/2025

FTX moet nog 16,5 miljoen dollar betalen

Als gevolg van het activeren van de faillissement-clausule in de sponsorovereenkomst, is FTX de sportclub nog 16,5 miljoen dollar schuldig. “In het geval van een faillissement van FTX […] moet het beursplatform binnen 60 dagen drie jaar aan sponsorgelden betalen”, zo staat er in het contract.

Nadat FTX na het tekenen van de overeenkomst al 14 miljoen dollar moest aftikken, staat er nu dus nog eens 16,5 miljoen dollar open. Als die betaling niet binnen 10 werkdagen binnen is bij de stadionbeheerder, dan mag het over dat bedrag ook nog eens een jaarlijkse rente van 12 procent rekenen.

Op dit moment lijkt het echter zeer onwaarschijnlijk dat FTX het voor elkaar krijgt om die gelden bij elkaar te schrapen. Zeker in combinatie met alle andere schulden die op dit moment openstaan voor het beursplatform. Overigens is dit niet alleen pijnlijk voor Miami Heat, maar ook voor de crypto-sector in het algemeen.

Wie wil er nog in zee met crypto-bedrijven?

De grote vraag is natuurlijk welke sportclub of andere organisatie er op dit moment nog gek genoeg is om met een crypto-bedrijf in zee te gaan. Hoewel er voldoende betrouwbare en goede partijen zijn, zal het FTX-schandaal de reputatie van de industrie enorm schaden.

Wat dat betreft is het te hopen dat de industrie dit goed oppakt en vanaf heden zo transparant mogelijk is over zijn financiële gezondheid. In het kader daarvan is het goed om te zien dat veel beurzen al kiezen voor Proof-of-Reserves. Dat is overigens alleen maar een goede eerste stap.

Een Proof-of-Reserves laat immers nog niet zien wat voor schulden er tegenover die bezittingen staan. Het is goed mogelijk dat een beurs voldoende assets heeft om de klanten te betalen als die massaal hun crypto opnemen, maar als de schulden vele malen groter zijn dan de bezittingen, kunnen er alsnog problemen ontstaan.