De discussie of goud of bitcoin (BTC) beter is woedt voort. Onlangs deden de gebroeders Winklevoss een aantal interessante uitspraken over waarom bitcoin beter is. Goud heeft namelijk geen maximale voorraad doordat het edelmetaal in grote hoeveelheden uit asteroïden gedolven kan worden. Bitcoin-hater Peter Schiff kwam onlangs echter met een tegenargument.
Een paar weken geleden zeiden de gebroeders Winklevoss, bekend als oprichters van de cryptocurrency exchange Gemini, dat bitcoin beter is dan goud. In een interview met Barstool Sports-oprichter David Portnoy zeiden zei:
“Er zweven miljarden dollars aan goud in asteroïden rond deze planeet, en Elon [Musk] zal daar naartoe gaan en goud gaan delven.”
Later reageerde zelfs Musk op de uitspraken door een informatief artikel te delen over een asteroïde die inderdaad bestaat uit enorme hoeveelheden goud. Kortom, goud zou hierdoor een enorme inflatie kunnen zien waarmee het geen echte veilige haven meer zou bieden voor investeerders.
Peter Schiff: De Bitcoin blockchain is dan allang gekraakt
Schiff, een bekende goudfan en Bitcoin-hater, kwam gisteren met een interessant tegenargument. Volgens hem zouden computers namelijk uiteindelijk de Bitcoin blockchain kunnen kraken waardoor ook bitcoin geen veilige haven meer kan bieden. Goud daarentegen zou weinig beïnvloed worden door de ruimtemijnbouw:
“Lang voordat er goud uit asteroïden wordt gewonnen (hoewel in de ruimte gewonnen goud waarschijnlijk nooit naar de aarde zal worden teruggebracht, maar in de ruimte zal worden gebruikt), zal de vooruitgang in de computer de Bitcoin-blockchain allang hebben gekraakt, ervan uitgaande dat de Bitcoin-markt niet eerst zelf kraakt.”
Of het een valide argument is kan alleen de toekomst uitwijzen. Zo zou het nog niet duidelijk zijn of bijvoorbeeld kwantumcomputers kunnen opschalen zonder dat de kosten exponentieel stijgen, zo legt ontwikkelaar Peter Todd uit in een tweet vorig jaar.
