Foto: Visual Unit/Shutterstock
Gisteren was het grote ethereum nieuws dat de Merge met succes voltooid is. Maar de problemen waar veel mensen op voorhand al bang voor waren, namelijk de centralisatie van het netwerk, speelden in de eerste uren na de Merge al op. Dat blijkt uit on-chain gegevens die de medeoprichter van Gnosis, Martin Köppelmann op Twitter deelde.
420 van de 1.000 eerste Ethereum blocks afkomstig van 2 partijen
In de tweet stelt Köppelmann dat van de eerste 1.000 transactieblokken na de Merge, 420 werden verwerkt door Lido en Coinbase. Hij vroeg zijn volgers vervolgens of dit geen probleem is, of dat dit moet veranderen. Tenminste 15.000 mensen lieten hun stem horen en 75% van hen vindt dat dit onacceptabel is.
Out of the last 1000 blocks, 420 have been built by just Lido and Coinbase.
— Martin Köppelmann 🦉💳 (@koeppelmann) September 15, 2022
In een tweede tweet zegt hij dat het “teleurstellend” is dat twee derde van de stake in handen is van 7 entiteiten. Dit is nog meer munitie voor de critici die tegen de overstap van Ethereum naar proof-of-stake (PoS) waren. Het laat namelijk zien dat er mogelijk teveel centralisatie bestaat op het netwerk met bijvoorbeeld censuur als een van de mogelijke gevolgen.
Bitcoiners kritisch over huidige situatie
Uiteraard grijpen de echte Bitcoiners deze informatie aan om Ethereum ervan langs te geven. Maar Köppelmann laat zien dat de situatie bij Bitcoin niet veel beter is. Daar controleren namelijk slechts vier partijen (mining pools) 72% van het netwerk.
And no, dear Bitcoin fans, it is not better in Bitcoin. In fact you need only 4 entities to come to >72% pic.twitter.com/EdGDN3Mr6S
— Martin Köppelmann 🦉💳 (@koeppelmann) September 15, 2022
Maar zoals terecht wordt opgemerkt als tegenargument zijn mining pools niet hetzelfde als validators waar men ETH kan staken. Een tweet in reactie die dit tegenargument moet onderbouwen stelt dat Poolin, een van de grote mining pools, 40% van zijn hash rate kwijtraakte nadat Poolin aangaf liquiditeitsproblemen te hebben.
Kortom, Poolin verloor hierdoor naar verluidt een flink deel van zijn controle. Dit geeft tevens aan dat een mining pool niet per se een controlerende entiteit is, maar bestaat uit individuele miners die hun eigen beslissingen kunnen nemen.
