Afgelopen weekend schreven we op Crypto Insiders over een nieuw wetsvoorstel dat deze week bij de Amerikaanse Senaat wordt ingediend. Er werd gewaarschuwd dat de wet mogelijk vooral positief voor bitcoin (BTC) uit kan pakken, of zelfs uitsluitend voor bitcoin. Inmiddels zijn de eerste details uitgelekt en het lijkt er op dat sommige altcoins inderdaad hard aangepakt kunnen worden.
Crypto wet hard voor exchanges, DAO’s en DeFi?
Op Twitter heeft een bot met de naam ‘slam’ een slordige 60 pagina’s uit het document gepost. De mede door Senator Cynthia Lummis bedachte ‘crypto bill’ doet inderdaad waar de markt op had gehoopt. Het geeft juridische duidelijkheid. Maar helaas is niet alles positief. Bepaalde aspecten van de markt worden mogelijk hard aangepakt, zoals cryptocurrency exchanges, decentralized autonomous organisations (DAO’s) en decentralized finance (DeFi).
Zo zijn DAO’s binnen de VS verplicht om zich te registeren als organisatie, ze vallen niet meer onder entiteiten die tussen de mazen van de wet door kunnen glippen. Als inwoners van de VS deelnemen aan buitenlandse DAO’s, dan dienen ze eventuele inkomsten aan te geven als inkomstenbelasting. Andere inkomsten uit cryptocurrencies kun je in de VS opgeven als vermogensrendementsheffing, wat vaak op een lager percentage neerkomt.
Ook wordt regulatie van exchanges aangescherpt omtrent compliance en dat zal de kosten omhoog brengen, wat betekent dat jij als handelaar hogere fees betaalt. Ook voor DeFi is het niet echt positief. Het is vooral erg vaag, en dat is in een juridische context zelden positief. Zo moeten decentrale exchanges (DEX) mogelijk ook registreren als een exchange.
here you go
(plz RT) pic.twitter.com/UOVhIUiUBu
— slam (@bot_slam) June 7, 2022
Crypto als effect of commodity?
Toch lijkt er eindelijk enige duidelijkheid over de status van crypto te komen als investeringsklasse. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) wil regulering van crypto naar zich trekken, maar dat wil ook de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) doen. Onder de nieuwe wet is een token met “enige vorm schuld, kapitaal, omzet of dividend” geen “digital asset commodity.” Echter is het vooralsnog onduidelijk welke crypto dan wordt bestempeld als effect en welke als commodity. De SEC lijkt vooralsnog de mate van centralisatie achter een token als criteria te hanteren, vandaar de rechtszaak tegen ripple (XRP) en het onderzoek naar de binance coin (BNB).
Op Twitter vat Adam Cochran het uitgelekte document samen. Hij denkt dat het wetsvoorstel op de lange termijn positief is voor instituten, maar voor ‘99% van crypto’ kan het erg pijnlijk zijn op de korte termijn. Toch is er nog hoop. Het wetsvoorstel is nog maar een concept en dat betekent dat nog het één en ander veranderd kan worden.
