Al bijna twee jaar is Ripple (XRP) verweven in een rechtszaak tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Ripple wordt door de Amerikaanse toezichthouder beschuldigd van het verkopen van XRP tokens als securities, ofwel effecten, zonder dat zij hiervoor de benodigde licenties in handen hadden.
De rechtszaak werd een uitputtingsslag, maar langzaam lijkt het erop dat we een einde naderen. Ripple advocaat Jeremy Hogan heeft onlangs op YouTube gedeeld wat de belangrijkste scenario’s zijn waar mensen rekening mee moeten houden.
Ripple verliest
Allereerst is dat een nederlaag voor het Ripple-kamp. Hoewel Hogan denkt dat dit niet het meest waarschijnlijke scenario is, blijft het absoluut mogelijk dat Ripple met lege handen naar huis gaat.
“Het enige wat de SEC goed deed is het verzamelen van alle verklaringen, e-mails en YouTube-video’s van verschillende Ripple-werknemers die praten over de prijs van XRP. Ik bedoel, ze hadden acht jaar aan werk. Rechter Torres zou naar al die verklaringen kunnen kijken en het eens kunnen zijn met de SEC,”
Hogan acht de kans dat Ripple de rechtszaak verliest op 30%.
Een gelijkspel
Het zou volgens Hogan ook kunnen dat er helemaal geen duidelijke overwinning wordt toegekend door rechter Torres. Dit kan plaatsvinden als de rechter geen van beide partijen overtuigend genoeg vind. Volgens Hogan is de kans dat dit gebeurt 18%.
“Rechter Torres beslist dat vroege XRP-verkopen effecten waren, maar op een bepaald moment verliezen de verkopen die aanduiding en worden ze een niet-effectenverkoop,” voegde hij eraan toe.
Ripple wint de rechtszaak
Hogan gaat er echter vanuit dat Ripple wint en dat de rechter bevestigt dat de verkoop van XRP tokens door Ripple geen regels heeft overtreden en dat de token geen security is. Dit is het scenario waar XRP-investeerders op hopen en volgens Jeremy Hogan is de kans dat Ripple inderdaad wint zo’n 50%.
“De eerste reden waarom ik denk dat Ripple zal winnen is omdat het geen wettelijke verplichting had aan kopers van XRP nadat de verkoop plaatsvond. Geen verplichtingen na de verkoop. Met andere woorden er kan geen sprake zijn van een investeringscontract zonder investering.”
