Foto: Vector-3D/Shutterstock
De rechtszaak tussen crypto-gigant Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) loopt inmiddels al meer dan twee jaar, maar hij zal toch echt een keer geëindigd moeten worden. De populaire advocaat John Deaton denkt dat de SEC steeds minder kans maakt.
Deaton hielp crypto van LBRY
Dat schrijft de advocaat op Twitter. Deaton is geen advocaat voor Ripple, maar een investeerder in XRP die net als alle andere XRP-investeerders wordt benadeeld door de acties van de SEC. Daarom heeft hij ervoor gekozen om zich linksom of rechtsom te mengen in de rechtszaak. De investeerders die hij representeert zijn nu ‘amica curiae’ in de zaak, oftewel ‘vrienden van de rechtbank’.
Hij heeft een hoop gedaan in de strijd tegen de SEC. Zo heeft de SEC cryptobedrijf LBRY ook aangeklaagd omwille van een erg vergelijkbare reden. Deaton duidelijk gekregen tijdens een zitting een dat de SEC geen verbod op secundaire verkopen mag leggen . Hierdoor gelden de secundaire verkopen van de LBC-token niet als verkopen van een ongeregistreerd effect en is het project zo goed als gered. In december gooide LBRY namelijk nog de handdoek in de ring.
Ripple’s kansen verbeterd door LBRY?
De rechtszaak leek erg op die tussen de SEC en Ripple, omdat laatstgenoemde is aangeklaagd vanwege exact dezelfde reden. Dit kan betekenen dat Ripple de zaak niet zal verliezen en dat XRP hierdoor niet van de markt hoeft te verdwijnen.
Op Twitter schrijft Deaton “vroeger werden bevers aangeboden als een effect (een ‘investment contract’). De bevers bleven bevers, geen effecten.” Hiermee bedoelt hij dat een token van nature geen effect is, maar dat de manier waarop deze verkocht wordt voor deze status kan zorgen. Verkopen op de secundaire markt zijn volgens hem dus gewoon legaal.
#LBC itself remains software code, nothing else. In LBRY, the Judge made clear that his ruling does NOT apply to secondary market transactions of #LBC.
What does this mean exactly?
It means that #LBC itself is NOT a security. If it was, his ruling would apply to ALL sales.
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) February 3, 2023
De advocaat merkt op dat de SEC vond dat door Ripple’s toedoen de verkopen op de secundaire markt óók als effecten geclassificeerd kunnen worden. Daardoor zou alle XRP illegaal verkocht zijn. Maar de uitslag van de LBRY-zaak bewijst dus mogelijk dat dit voor XRP ook niet geldt. Dat zou de kans dat Ripple niet verliest veel groter maken.
