Foto: FotoField/Shutterstock
Elon Musk heeft opnieuw de aanval geopend op concurrenten OpenAI en Microsoft.
De oprichter van Tesla en SpaceX eist een schadevergoeding die kan oplopen tot maar liefst 134 miljard dollar.
Volgens Musk hebben de twee bedrijven miljarden verdiend dankzij zijn vroege steun, terwijl zij de oorspronkelijke afspraken zouden hebben geschonden.
Volgens OpenAI verdraait Musk bewust de feiten, waardoor het conflict is uitgegroeid tot een principiële strijd over wie de waarheid in handen heeft.
Tip: Jos (29) vertelt in onze nieuwste podcast hoe hij bitcoin op 15-jarige leeftijd ontdekte via Dumpert en hoe hij er jaren later een miljoenen bedrijf van wist te maken. Luister ‘m hier of volg ons.
Elon Musk zet juridische aanval door
Musk was onderdeel van de oprichting van OpenAI in 2015 en stelt in een recent processtuk dat het toen is opgericht als non-profitorganisatie met een maatschappelijk doel.
Hij investeerde ongeveer 38 miljoen dollar, goed voor zo’n zestig procent van het startkapitaal.
Volgens Musk is OpenAI later, met steun van Microsoft, veranderd in een commerciële organisatie die winst nastreeft. Dat zou in strijd zijn met de oorspronkelijke missie, waardoor Musk meent recht te hebben op een deel van de opgebouwde waarde.
Uit de gerechtelijke stukken blijkt dat een financieel expert de zogenoemde oneerlijke winsten heeft berekend. Voor OpenAI zou dit neerkomen op een bedrag tussen de 65,5 miljard en 109,4 miljard dollar.
Voor Microsoft gaat het volgens dezelfde berekening om 13,3 miljard tot ruim 25 miljard dollar. Samen komt de maximale claim daarmee uit op 134 miljard dollar.
OpenAI wordt inmiddels gewaardeerd op ongeveer 500 miljard dollar, mede dankzij de enorme populariteit van ChatGPT. Musk vertrok in 2018 bij OpenAI na interne conflicten en richtte later zijn eigen AI-bedrijf xAI op, dat met chatbot Grok direct concurreert met ChatGPT.
OpenAI wijst beschuldigingen van de hand
OpenAI spreekt de aantijgingen van Musk fel tegen en noemt de claim ongegrond. OpenAI reageert in een blog op de aantijgingen.
Volgens het bedrijf werd in 2017, mét instemming van Musk, besproken dat een commerciële structuur noodzakelijk was om voldoende kapitaal op te halen.
Interne notities zouden aantonen dat Musk akkoord ging met een model waarin een non-profitorganisatie de controle behoudt over een commerciële tak. Die structuur bestaat volgens OpenAI vandaag de dag nog steeds.
Het bedrijf stelt dat de samenwerking strandde omdat Musk volledige zeggenschap wilde krijgen.
OpenAI beschuldigt Musk ervan selectief citaten te gebruiken en de geschiedenis te verdraaien. Volgens het bedrijf maakt de rechtszaak deel uit van een bredere poging om OpenAI af te remmen en xAI een concurrentievoordeel te geven.
De rechtszaak start naar verwachting in april in Californië en kan grote gevolgen hebben voor de AI-sector. Wat begon als een idealistisch technologieproject, dreigt zo uit te lopen op een van de meest beladen juridische conflicten in de moderne geschiedenis.
