Foto: rafapress/Shutterstock
Deze week behaalde Ripple (XRP) een historische, maar gedeeltelijke, overwinning in de rechtszaak tegen de Securities and Exchange Commission (SEC). Volgens de CEO van Ripple, Brad Garlinghouse, is de poging van de SEC om het als een gedeelde overwinning af te schilderen: “zielig.”
- Advertentie
- Diamond Pigs
“Volledige overwinning Ripple”
Charles Gasparino, een verslaggever van het Amerikaanse nieuwsplatform Fox, suggereert dat de uitslag van de rechtszaak een gelijkspel betrof. Garlinghouse reageert via Twitter op Gasparino, en stelt een gesprek voor om uit te leggen hoe het precies zit.
Charlie, happy to come into the studio any time to discuss the facts. Any attempt by the SEC to paint this as some sort of split victory is pathetic. They lost on everything that matters (as many lawyers have noted, not just Ripple’s).
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) July 15, 2023
“Charlie, ik komt graag naar de studio om de feiten te bespreken. Elke poging van de SEC om dit af te schilderen als een soort gedeelde overwinning is zielig. Ze verloren op alles wat ertoe doet (zoals veel advocaten hebben opgemerkt, niet alleen die van Ripple).”
Aldus Garlinghouse. Toch is het mogelijk dat Ripple wel boetes moet betalen, maar dat is volgens de CEO niet relevant. Hij benadrukt dat de rechtszaak vooral om de status van XRP ging en of het kwalificeert als investeringscontract onder de Amerikaanse effectenwetgeving.
“Op je vraag hier over mogelijke boetes – dat is aan de rechtbank om te beslissen, niet aan de SEC. Je weet heel goed dat deze zaak nooit over boetes of straffen ging, maar over het vaststellen van de effectensstatus van XRP. Wij hebben gewonnen. Zij hebben verloren.”
Nog steeds onduidelijkheid
Toch is hierover ook de nodige verdeeldheid te bekennen. Er zouden uitzonderingen zijn wanneer XRP wel of niet een effect is. De topjurist van Coinbase, ook verwikkeld in een rechtszaak met de SEC, zegt dat dit niet klopt en meldt dat XRP nooit een effect is:
“Laat je niet misleiden dat rechter Torres zou geoordeeld hebben dat XRP soms een effect is en soms niet. Dit is exact het tegenovergestelde van haar uitspraak: XRP zelf is NOOIT een effect. Pagina 15: ‘XRP, als een digitale token, is zelf geen contract, transactie of schema dat voldoet aan de Howey vereisen van een investeringscontract’.”
Aldus Grewal. De Howey Test is een test om vast te stellen of een product kwalificeert als effect. Volgens de rechter voldoet de secundaire verkoop van XRP niet aan de criteria van de Howey test en valt daarom niet onder het toezicht van de SEC. De SEC zal dit vonnis echter aanvechten in hoger beroep.
