Foto: David Sandron/Shutterstock
Tether is ongetwijfeld één van de meest controversiële en onduidelijke fenomenen in het crypto-universum. Het is nooit duidelijk geweest hoe stabiel dit bedrijf precies is en wat het precies doet met het onderpand van de stablecoin USDT. Maar het werkt hard aan transparantie, en ook wordt het risico van USDT’s onderpand steeds minder.
USDT stablecoin loopt steeds minder risico
Sinds kort publiceert Tether officieel de activa die het als onderpand voor zijn stablecoins houdt. Voorheen ging het alleen om de waarde hiervan, maar sinds kort onthult het ook elke maand hoe de reserves zijn opgebouwd.
Het gaat niet om volledige audits, maar om zogenaamde attestations. Toen het bedrijf deze stap onthulde maakte het ook bekend dat de holdings van risicovolle bedrijfsobligaties met 58% zijn verminderd. Toch hield het deze activa nog steeds aan als onderpand, helemaal risicoloos is USDT dus nog niet.
Op Twitter schrijft Tether-CTO Paolo Ardoino dat het onderpand van USDT op 30 september voor 58,1% uit Amerikaanse staatsobligaties bestaat, kortlopende Treasury Bills, om precies te zijn. Op 30 juni was dat nog 43,8%. Ook houdt het nog maar 50 miljoen dollar aan bedrijfsobligaties aan. Dat is relatief weinig als je je bedenkt dat het onderpand op het moment van schrijven zo’n 68 miljard dollar waard zou moeten zijn. De nieuwe attestation moet ongeveer 45 dagen na de peiling gepubliceerd worden, verklaart de CTO op een vraag van Blockworks.
#tether portfolio update. Tether as of 30 September 2022 holds ~58.1% of its assets in US t-bills. Up from 43.5% on June 30 2022.
CP exposure is < 50M now.@Tether_to— Paolo Ardoino 🍐 (@paoloardoino) October 3, 2022
Nog stééds vaag?
Toch is er nog steeds iets opmerkelijks aan de hand. In augustus schreven we dat het bedrijf zich nog steeds erg onduidelijk gedraagt. Zo heeft het meer stablecoins dan alleen USDT, zoals sinds kort op de Mexicaanse peso. Maar het lijkt het onderpand van USDT te hergebruiken voor deze coins.
Ook publiceert het tegenwoordig de waarde van het onderpand op zijn website. Althans, dat deed het. Op het moment van schrijven bestaat alleen het kopje op de site. De informatie zelf is afwezig. We weten alleen wat het in percentages aanhoudt – veel vertrouwen wekt het dus niet.
