Foto: danielberndt/Shutterstock
Enkele weken geleden kwam Ripple (XRP) als winnaar uit de strijd in diens rechtszaak met de Amerikaanse Security and Exchange Commission (SEC). Rechter Torres oordeelde dat XRP tokens geen effect zijn wanneer deze verhandeld worden op exchanges.
Het volgende grote onderwerp van gesprek in de zaak is of en wanneer de SEC in hoger beroep zal gaan tegen de uitspraak. Volgens Ripple advocaat John Deaton zou het niet heel veel uitmaken voor XRP bezitters of de SEC in hoger beroep gaat of niet.
- Advertentie
- Bitvavo
Hoger beroep Ripple rechtszaak kan lang duren
Vorige week werd er al hevig gespeculeerd over de vraag of de SEC in hoger beroep wil gaan tegen de uitspraak van rechter Torres. Brad Garlinghouse, de CEO van Ripple, gaf aan dat het vreselijk lang zou kunnen duren voordat een hoger beroep werkelijk van start zou kunnen gaan. Anderen betwijfelen zelfs of de SEC überhaupt in hoger beroep zou willen.
Nu doet de bekende Ripple advocaat en voorstander, John Deaton, zijn duit in het zakje. Op vrijdag suggereerden advocaten van SEC dat de commissie wel degelijk overweegt in hoger beroep te gaan tegen het vonnis van de rechter. Dit is geen verrassing.
Deaton legt via Twitter uit wat de implicaties zijn van dit mogelijke scenario en wat dit betekent voor XRP bezitters.
XRP ook in hoger beroep veilig?
Volgens Deaton, die de woorden van Garlinghouse echoot, kan een hoger beroep wel twee jaar duren. Minimaal. Tot er een besluit is genomen in dat mogelijke hoger beroep is de uitspraak van rechter Torres geldig: dat XRP tokens geen effect zijn wanneer deze op crypto exchanges verhandeld worden.
Ook als het hoger beroep er komt maakt Deaton zich heel weinig zorgen. Hij acht de kans namelijk heel erg klein dat een rechter het oneens zou zijn met de uitspraak van rechter Torres.
Hoewel heel crypto land de slingers opgehangen heeft om de overwinning van Ripple te vieren, ligt het vonnis echter iets gecompliceerder. De rechter oordeelde namelijk ook dat de verkoop van XRP tokens aan financiële instituties in het verleden een overtreding was.
Ripple zal zich hiervoor dus nog moeten verantwoorden. Volgens Garlinghouse was dat het minst belangrijke onderdeel van de rechtszaak. Hij noemde de uitspraak van de rechter eerder een ‘volledige overwinning’ voor Ripple.
