De sluitingen van Silvergate Bank, Silicon Valley Bank en Signature Bank veroorzaakten de nodige schrik in crypto land de afgelopen week. Alhoewel het nieuws op de korte termijn alles behalve gunstig leek, zorgt het inmiddels er toch voor dat het investeerders naar crypto leidt en alle koersen fors stijgen. Op de lange termijn zou het namelijk een gunstig voor de crypto sector kunnen zijn.
Slechte reclame voor crypto?
Op de korte termijn kan de sluiting van deze ‘crypto banken’ de negativiteit van crypto in de spotlight zetten. De banken stonden over het algemeen namelijk bekend als instituties die veel geld in de crypto sector investeerden. De omval van de banken is daardoor op het eerste gezicht geen goede reclame voor crypto.
“Op het korte termijn zal [de sluiting van de crypto banken] het strenge toezicht op crypto en banken gelinkt aan crypto opschroeven. Het zal crypto onder de loep leggen bij het analyseren van systematisch risico.”
Aldus de CEO van Router Protocol aan Coindesk. Hoewel dit een te verwachten gevolg is, is het niet helemaal terecht volgens sommigen. Volgens Circle, het bedrijf achter USDC, is de val van de banken niet de schuld van crypto. De fout ligt namelijk bij de traditionele financiële wereld, of TradFi, zelf.
“Wat er de laatste paar dagen gebeurde is een soort ironische ‘black swan’ gebeurtenis. Waar normaal gesproken de besmetting plaatsvindt van crypto naar TradFi, was het nu andersom.”
De lange termijn gevolgen
Volgens Jonathan Zeppettini is de sluiting van de drie banken een poging van toezichthouders om ‘crypto vriendelijke’ banken de kop in te drukken. “De poging om liquiditeit te beperken” was een manier om zwakkere ongereguleerde spelers te wurgen en adoptie te vertragen.
Hoewel dit op korte termijn ook zeker dit gevolg kan hebben is het op lange termijn juist goed nieuws, volgens Zeppettini.
“Het kan juist het tegenovergestelde effect hebben als exchanges en andere spelers zich gaan vestigen in andere landen en jurisdicties die crypto vriendelijker zijn. Dit zal leiden tot een robuustere infrastructuur en minder vijandigheid.”
