Vorige maand ging de crypto-leendienst Celsius (CEL) ten onder. Het bedrijf had te veel blootstelling aan crypto projecten en ondernemingen die eerder in de problemen kwamen en zodoende kon het zelf niet het hoofd boven het water houden. Je zou dan ook verwachten dat de token van Celsius, CEL, nagenoeg dood zou bloeden, maar niets blijkt minder waar. CEL is recent namelijk met meer dan 300% gestegen.
CEL token
Gisteren en vandaag sprong de koers van CEL plotseling to boven de $2. Dat is een hogere koers dan voordat het bedrijf in grote financiële problemen kwam! Toen bekend werd dat Celsius de opnames voor gebruikers stop zou zetten kelderde de prijs van CEL tot slechts $0,15. Sindsdien heeft het dus wonderbaarlijk genoeg weer een serieuze opleving meegemaakt.
Sinds het faillissement van Celsius is de koers van CEL met zeker 300% gestegen. De grote vraag is natuurlijk waarom de token van failliet bedrijf zo hard stijgt? Dat heeft volgens analisten alles te maken met een georganiseerde short squeeze, zoals we dat eerder zagen bij aandelen van GameStop en AMC.
Good Morning #CelShortSqueeze Gang 🌞☕️
Are you guys buying $CEL and making money?! https://t.co/XQjqOGCUsb pic.twitter.com/zYJJAMzaYQ
— WSB Crypto Mod 🚀🚀🚀 (@traderrocko) August 8, 2022
Short Squeeze
Toen de problemen bij Celsius bekend werden begon een erg grote hoeveelheid handelaren de CEL token te shorten. Zij gokten er dus op dat de prijs van CEL verder zal dalen. In dat geval zouden deze handelaren winst behalen.
Bij een short squeeze probeert weer een andere groep handelaren deze shorters in de val te lokken door de prijs van de achterliggende activa juist op te pompen. In dit geval worden de shorters geliquideerd waardoor de prijs enorm omhoog kan schieten. Het lijkt er sterk op dat dit bij CEL aan de hand is.
Een analist vertelde echter aan CoinDesk dat het in stand houden van een dergelijke short squeeze extreem lastig is:
“Aangezien het circulerende aanbod zeer klein is, is het technisch mogelijk om een korte “squeeze” te creëren, hoewel het effect op de totale markt zeer beperkt zou kunnen zijn en moeilijk over een langere periode zou kunnen worden gehandhaafd,”
