Nieuws over overheid en cryptoregulatie. Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in regulatie. Wij houden je geïnformeerd.
Vorige maand kwam Binance ’ eigen stablecoin BUSD in de problemen . De Securities and Exchange Commission (SEC) vond dat de token eigenlijk een effect was, en vlak hierna is besloten dat er helemaal geen nieuwe BUSD-coins meer uitgegeven mogen worden.
Leuker kunnen ze het niet maken, wel makkelijker, toch? Bitvavo is het met de Belastingdienst eens.
De voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, gaf onlangs in een interview met New York Magazine aan dat hij gelooft dat eigenlijk alle cryptocurrencies gezien moeten worden als securities , ofwel effecten. Dit zou serieuze implicaties hebben voor de crypto markt, aangezien regelgeving omtrent securities in de Verenigde Staten erg streng is.
Sinds de start van het conflict met Rusland in februari 2022, haalde Oekraïne al meer dan 70 miljoen dollar aan crypto-donaties op. De meeste donaties kwamen opvallend genoeg binnen in de vorm van ethereum (ETH).
Eerder deze maand legde de SEC de crypto-industrie opnieuw het vuur aan de schenen door Binance’ eigen stablecoin BUSD weg te reguleren . Dit zorgde voor een hoop angst voor andere stablecoins, en dat zien we nu terug in de marktwaarde van de tokens.
Gisteren was het precies een jaar geleden dat Rusland met tanks en soldaten buurland Oekraïne binnentrok. Gedurende dit jaar zijn er enorm veel donaties gedaan aan Oekraïne, en het blijkt nu dat cryptocurrencies hier een belangrijke rol in hebben gespeeld.
Er zijn maar weinig instituten die zo’n grote stempel op de wereld kunnen drukken als het International Monetary Fund (IMF). Die invloed zie je misschien niet zomaar, maar hij is er wel degelijk .
Ontvang wekelijks een gratis nieuwsbrief met het belangrijkste crypto nieuws en analyses. Zo weet je zeker dat je niets gemist hebt.
Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en het privacybeleid en de servicevoorwaarden van Google zijn van toepassing.
Een rechter in New York heeft onlangs een uiterst bijzondere uitspraak gedaan. Volgens de rechter in kwestie kunnen emoji’s namelijk worden gezien als ‘financieel advies’.
In december werd bekend dat Binance een overeenkomst had bereikt met Voyager over een overname van de laatstgenoemde. Niet lang daarna maakte de Amerikaanse Security and Exchange Commission (SEC) al duidelijk hier zijn bedenkingen bij te hebben.
I n 2021 liet de bullmarkt in crypto Europese beleidsmakers flink zweten. De markt begon zó groot te worden dat deze een risico voor financiële stabiliteit kon vormen.
Vorige week werd Paxos, de uitgever van de BUSD stablecoin van Binance , het doelwit van de Amerikaanse Security and Exchange Commission (SEC). BUSD zou namelijk een ongeregistreerd effect zijn en Paxos stopte vervolgens met het uitgeven van nieuwe BUSD.
We schreven er vorige week al over; de ambitie van Hong Kong om zichzelf om te vormen tot een crypto hub. China, een land waar crypto hevig gereguleerd wordt, trekt echter aan de politieke touwtjes in Hong Kong.
Gisteren
In de opwindende wereld van crypto botsen innovatie en traditionele financiële systemen vaak, dit zien we vaak terug in het crypto nieuws. De rol van de overheid en de daaruit voortvloeiende regelgeving wordt gezien als een tweesnijdend zwaard. Aan de ene kant kan regulatie stabiliteit en legitimiteit brengen, aan de andere kant kan het de groei beperken en innovatie belemmeren. Hier duiken we dieper in de complexe relatie tussen overheden, hun regelgevingskaders en de crypto industrie.
Overheden wereldwijd hebben vaak een voorzichtige benadering van cryptovaluta, gezien de nieuwe en vaak onbegrepen aard van de technologie. Hun voornaamste zorgen zijn vaak gelinkt aan financiële veiligheid, consumentenbescherming, het voorkomen van witwassen en het tegengaan van financiering voor illegale activiteiten.
Sommige landen, zoals China, hebben gekozen voor een strikte benadering, waarbij crypto-exchanges en het minen van cryptocurrencies zijn verboden. Anderen, zoals Zwitserland, hebben een meer omarmende houding aangenomen en proberen een gunstig klimaat te creëren voor blockchain- en crypto-ondernemingen.
Regulatie is niet per definitie slecht voor de crypto industrie. Goed doordachte regelgeving kan de adoptie van cryptocurrencies stimuleren door ze te legitimeren in de ogen van het grote publiek en institutionele investeerders. Het kan beleggers beschermen tegen frauduleuze praktijken en tegelijkertijd een stabiel klimaat creëren voor bedrijven om te groeien. Hier leggen we dan ook verslag van in het bitcoin nieuws en altcoin nieuws.
Echter, te strenge of ondoordachte regulatie kan het tegenovergestelde effect hebben. Het kan innovatie belemmeren, bedrijven naar vriendelijkere jurisdicties duwen en de groei van de sector vertragen, zoals we eerder zagen in bijvoorbeeld het XRP nieuws.
Gezien de snelheid waarmee de crypto-industrie evolueert, veranderen regelgevingskaders vaak. Van potentiële ETF-goedkeuringen in de VS tot verbodsmaatregelen in Azië, de dynamiek tussen overheid en regulatie is constant in beweging. Het is essentieel voor investeerders en deelnemers in de crypto-industrie om op de hoogte te blijven van deze veranderingen met het meest actuele crypto nieuws.
Gisteren