Foto: Orange Pictures / Shutterstock.com
De ophef rondom de kledingkeuze van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky blijft de cryptowereld bezighouden. Wat begon als een luchtige weddenschap op Polymarket is inmiddels uitgegroeid tot een slepende discussie ter waarde van 200 miljoen dollar: gaat Zelensky voor 1 juli 2025 in een pak op tv verschijnen?
Na ons vorige artikel over de beschuldigingen van manipulatie binnen deze weddenschap staat nu vooral het systeem in het middelpunt van deze controverse.
Een cryptosysteem met stemmen: wel of niet eerlijk?
Het UMA-systeem wordt gebruikt als een ‘decentraal orakel’ voor crypto gokplatforms zoals Polymarket. Wanneer er onenigheid ontstaat over de uitkomst van een weddenschap, mogen houders van UMA-tokens stemmen over de juiste keuze.
Hoe meer tokens je bezit, hoe zwaarder je stem weegt. Maar juist dat systeem staat nu onder vuur. Volgens critici, zoals RememberAmalek, stemmen gebruikers vooral op wat zij denken dat de meerderheid vindt, niet wat ze denken dat feitelijk juist is.
Dit komt door het ‘slashing’-mechanisme dat UMA hanteert. Wie tegen de uiteindelijke meerderheid stemt, verliest een deel van zijn tokens. Dit moedigt juist kuddegedrag aan en ontmoedigt inhoudelijke stemmen.
95 procent van alle UMA-tokens zijn in handen van whales (grote investeerders) en het risico op manipulatie is dus groot.
“Dit is niet decentraal”
Op 25 juni verscheen Zelenskyy volgens internationale media, zoals de BBC en New York Post, inderdaad in een pak. Toch staat de weddenschap op Polymarket op het punt om als ‘nee’ te worden afgewikkeld. Zelfs na al twee keer als ‘ja’ te zijn besloten.
Dit leidde tot frustratie bij de duizenden gebruikers die nu hun inzet dreigen te verliezen. Zij hebben natuurlijk het gevoel dat zij gelijk hadden, dankzij de rapportages van internationale media.
“Eén persoon met miljoenen tokens die miljoenenbesluiten neemt, dat is geen decentralisatie,” stelt RememberAmalek. Hij pleit zelfs voor een terugkeer naar centralisatie door Polymarket zelf. Maar stelt wel dat dit alleen kan gebeuren met transparantie en professionalisme.
De weddenschap over een, in eerste instantie, simpel kledingstuk legt zo een fundamenteel probleem bloot. Wat is decentralisatie waard als slechts enkelen de waarheid bepalen? Zolang een extern orakel met twijfelachtige praktijken beslist over waar of niet waar, verliezen gebruikers hun vertrouwen in het systeem. Wil je nu altijd op de hoogte zijn – volg ons net als duizenden anderen gratis op Whatsapp.
Bullish: Bitcoin breekt koersrecord – alle Nederlanders krijgen € 10 crypto cadeau
Miljoenen Nederlanders hebben al crypto. En Bitvavo nodigt jou uit: Ontvang tijdelijk € 10 gratis crypto naar keuze. Handel gratis in meer dan 350 crypto samen met 1 miljoen Nederlanders.
Registreer je vandaag en ontvang direct € 10 crypto naar keuze. Een account aanmaken is gratis en kost je maar een minuut.
🔥 XRP-fans maken zich zorgen… In onze podcast hoor je waarom, wat dit met Ethereum te maken heeft én of er nog een altseason komt. 👉 Volg ons vandaag op Spotify en luister terug wanneer het jou uitkomt.
