Als het aan de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ligt, dan kwalificeert ethereum als een digitale grondstof onder Amerikaanse wetgeving. Dit zou betekenen dat de CFTC van mening is dat ether dus niet een effect is en dat is wellicht een positieve ontwikkeling voor de industrie. Er werd namelijk even gevreesd dat ether, zeker na de overstap naar Proof-of-Stake, zou kwalificeren als effect.
Bitcoin, litecoin en ethereum
De CFTC klaagt Binance aan en noemt bitcoin (BTC), ether (ETH) en litecoin (LTC) in de aanklacht in hetzelfde rijtje. Volgens de CFTC kwalificeren alledrie cryptocurrency’s als digitale grondstof.
Dit betekent dat ze niet onder het toezicht van de Securities and Exchange Commission (SEC) vallen en dat beursplatformen geen speciale licentie nodig hebben om deze tokens verhandelbaar te maken.
Nadat Ethereum de overstap maakte naar Proof-of-Stake was er wat discussie, omdat SEC voorzitter Gary Gensler vond dat staking-munten als effect kwalificeren. Daar zijn ze het bij de CFTC dus niet mee eens.
Op zich is dit positief voor ethereum, behalve dat er dus niet echt duidelijkheid is op deze manier. De SEC lijkt van mening dat ether kwalificeert als effect, terwijl de CFTC een compleet tegengestelde mening heeft. Welke toezichthouder gaat er nou voor? Dat blijft de vraag.
SEC is druk met crypto
Overigens is de SEC de afgelopen periode behoorlijk druk geweest met de crypto-industrie. Wat dacht je bijvoorbeeld van het verbieden van het staking-programma van Kraken en het verbod aan Paxos om nog nieuwe Binance USD (BUSD) stablecoins uit te geven. Ook kregen we afgelopen week natuurlijk het nieuws over de Wells notice aan Coinbase te horen.
Het lijkt erop dat de SEC van alles en nog wat probeert om de industrie een beetje aan banden te leggen in de Verenigde Staten. Tot nu toe is het daar ook behoorlijk succesvol in, want Kraken moest zijn staking-programma braaf sluiten na het verbod van de SEC en ook bij Paxos luistert men naar de toezichthouder.
