Cryptocurrencies als bitcoin (BTC) en ethereum (ETH) vallen onder de “brede taken” van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). In ieder geval, dat vindt SEC voorzitter Gary Gensler, meldt hij aan de Wall Street Journal (WSJ) op 12 december.
Gensler maakt duidelijk in het interview met WSJ dat hij meer regulering wil in de wereld van crypto om investeerders te beschermen. Ook ziet hij het ophalen van geld bij het publiek als iets dat onder de taken van de SEC valt:
“De markt voor crypto-activa, wereldwijd meer dan $2 biljoen waard, heeft meer beleggersbescherming nodig. Het publiek verwacht enige winst op basis van de inspanningen van een ondernemer of computerwetenschappelijke groep die geld van het publiek heeft ingezameld. Dat past in onze brede taken bij de SEC.”
Crypto-beurzen ook onder toezicht
Gensler meldt ook dat cryptocurrency-exchanges “veel meer doen” dan alleen handel in crypto voorzien. Ze bewaren ook crypto namens klanten en handelen soms tegen hun eigen klanten in. Hij dringt er nog steeds op aan dat deze beurzen met de SEC in gesprek gaan en registreren:
“De tweede grote uitdaging zijn de platforms. Er zijn handelsplatformen waar je deze crypto-tokens kunt kopen en verkopen. Maar deze platforms doen veel meer dan alleen handelen, ze houden ook de crypto-tokens vast. Ze handelen soms ook tegen hun klantenbestand. En ze zijn technologisch anders opgezet dan traditionele beurzen.”
De voorzitter zegt dat de SEC een aantal “interessante” meetings heeft gehad in afgelopen maanden. Hij noemt de innovatie omtrent crypto “super fascinerend” als burger, maar als toezichthouder is het hoofddoel het beschermen van beleggers. Als je volgens Gensler geld ophaalt bij het publiek, dan valt dat product onder de Amerikaanse effectenwetgeving.
Desondanks is het toezicht houden moeilijk, omdat veel projecten internationaal zijn en de crypto-wereld een beetje als het Wilde Westen aanvoelt, aldus Gensler. Hij gaf eerder al aan dat niet alle crypto geclassificeerd zullen worden als effecten, maar sommige wel. Wellicht hintte hij hiermee naar Ripple en de rechtszaak omtrent XRP.
