Foto: Tada Images/Shutterstock
Hester Peirce, commissielid van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), staat in de wereld van digitale activa ook bekend staat als de ‘crypto mom’ vanwege haar positieve houding ten opzichte van de crypto-sector.
De SEC heeft onlangs een voorstel om de zogenaamde ‘gag rule’ te wijzigen afgewezen, een beslissing waarmee Peirce het niet mee eens is. In een blogartikel beweert zij dat deze regel het Amerikaanse publiek verbiedt kritiek te uiten op de overheid.
Wie is Hester ‘crypto mom’ Peirce ?
Peirce is een Amerikaanse juriste en sinds 2018 commissielid bij de SEC. Ze is door toenmalig president Donald Trump benoemd en trad voor het eerst in functie in januari 2018.
Peirce staat bekend om haar kritische houding ten opzichte van de toezichthouder waar ze voor werkt. Ze heeft zich gepositioneerd als een voorstander van innovatie in de financiële sector, en voornamelijk van crypto.
Zo was zij al jarenlang van mening dat de SEC een bitcoin (BTC) ETF moest goedkeuren.
Crypto mom is kritisch over ‘gag rule’
Sinds 1972 hanteert de SEC de gag rule. Het verbiedt bedrijven, die een schikking met de SEC treffen, om publiekelijk de beschuldigingen tegen hen te ontkennen.
Deze regel is bedoeld om de integriteit van de regelgeving te handhaven door te verzekeren dat schikkingen niet worden ondermijnd door publieke ontkenningen, wat klokkenluiders beschermt en het melden van mogelijke overtredingen aan de SEC aanmoedigt.
De New Civil Liberties Alliance (NCLA) heeft bij de SEC aangedrongen op een herziening van de gag rule. De NCLA vraagt de SEC om de regels aan te passen zodat mensen die een overeenkomst met hen sluiten, zelf kunnen kiezen of ze de beschuldigingen accepteren, ontkennen, of geen mening geven.
Dit zou het mogelijk maken voor individuen om meer openlijk hun standpunt over de zaak te delen, zonder de uitkomsten van de overeenkomst te beïnvloeden. De SEC heeft echter het verzoek afgewezen. De toezichthouder vond de argumenten niet overtuigend genoeg en stelt dat de gag rule past binnen haar bevoegdheid om te bepalen hoe het handhavingstaken en schikkingen uitvoert
Peirce is echter van mening dat dit beleid de geloofwaardigheid van de regelgeving aantast en problemen veroorzaakt met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting, zoals vastgelegd in de Amerikaanse grondwet.
