XRP is niet gedecentraliseerd, stelde de Nederlandse cryptofondsmanager Justin Bons in een discussie met David Schwartz van Ripple. Volgens Bons is XRP feitelijk centraal georganiseerd, omdat de knooppunten van het netwerk door het bedrijf Ripple worden gekozen. Volgens Schwartz is dat ‘objectief onzinnig’. Lees hieronder waarom.
Meer dan 18.000 Nederlanders ontvangen ons cryptonieuws via WhatsApp. Sluit je gratis aan.
Justin Bons: ‘XRP is niet gedecentraliseerd’
“We moeten alle gecentraliseerde blockchains verwerpen”, stelde de CEO van Cyber Capital Justin Bons in een post op X.com. Gecentraliseerde cryptomunten zijn volgens hem een afleiding die de adoptie vertraagt van echte decentrale cryptomunten:
“Laten we niet doen alsof deze cryptonetwerken een rol spelen in deze revolutie. Integendeel.”
Bons noemde enkele voorbeelden van cryptomunten die ten onrechte beweren gedecentraliseerd te zijn, waaronder XRP.
XRP werkt namelijk op basis van een Unique Node List (UNL). Dat is een lijst met vertrouwde knooppunten op het netwerk. Deze lijst wordt door het bedrijf Ripple opgesteld, schrijft Bons, waardoor Ripple in feite de baas is over het netwerk:
“Iedere afwijking van deze centraal gepubliceerde lijst zou een splitsing van het netwerk veroorzaken, wat effectief betekent dat de Ripple Foundation en het bedrijf de absolute macht en controle hebben.”
David Schwartz: ‘Objectief onzinnig’
Dat is ‘objectief onzinnig’, reageerde David Schwartz. Hij is de Chief Technology Officer bij Ripple en één van de belangrijkste ontwikkelaars van XRP.
De UNL is volgens Schwartz nodig, omdat XRP geen mining of proof-of-stake heeft. Bij andere cryptonetwerken worden deze mechanismes namelijk gebruikt om bij conflicten te bepalen wat de waarheid is, maar bij XRP wordt dat gedaan door de vertrouwde knooppunten van de UNL.
XRP is volgens Schwartz echter zodanig ontworpen dat de knooppunten niet bij machte zijn om transacties te censureren of cryptomunten dubbel te besteden. Bovendien zou het vertrouwen in het netwerk verdampen als die mogelijkheden wel zouden bestaan, denkt Schwartz.
De UNL dient volgens Schwartz vooral om te voorkomen dat een kwaadwillende partij het netwerk kan overnemen door een gigantisch aantal nieuwe knooppunten te lanceren.
Coördinatieprobleem
Toch besluit Ripple hierbij welke partijen op de lijst worden toegelaten, stelde Bons. Ripple kan in theorie door autoriteiten onder druk gezet worden om deze lijst aan te passen en knooppunten te verwijderen, als ze ongehoorzaam zijn.
Als individuele gebruikers bovendien eigenhandig zouden besluiten andere knooppunten te vertrouwen dan de standaardlijst, riskeren ze zich af te splitsen van het netwerk.
Bons wijst erop dat cryptomunten zoals bitcoin en ethereum dit ‘coördinatieprobleem’ decentraal oplossen met mining en staking, maar dat de oplossing bij XRP berust op een centrale partij.
Geen praktisch verschil
Volgens Schwartz is er in de praktijk echter geen verschil. Het miningalgoritme van bitcoin en andere cryptomunten is volgens hem ook centraal uitgekozen en als er ooit de noodzaak is om dat te veranderen ontstaat er ook een coördinatieprobleem.
Bovendien zou onenigheid ook bij bitcoin of ethereum net zo goed voor een splitsing van het netwerk zorgen, aldus Schwartz.
Vandaag: Bitvavo geeft alle Nederlanders 3 miljoen PEPE
Bitcoin breekt record na record, honderdduizenden Nederlanders handelen weer actief. Is dit hét moment? Bitvavo geeft nieuwe gebruikers tijdelijk 3 miljoen PEPE. Handel in meer dan 400 crypto samen met 1 miljoen Nederlanders.
Registreer je vandaag en ontvang 3 miljoen PEPE. Een account aanmaken is gratis en kost je maar een minuut.
👀 Aanmelden & PEPE miljoenen pakken
