Foto: Nancy Beijersbergen/Shutterstock
Het nieuwe box 3-stelsel zorgt voor onrust onder beleggers. De overheid wil af van het fictieve rendement en overstappen op belasting over het werkelijke rendement, waaronder ook ongerealiseerde winsten vallen. Dat betekent dat je belasting moet betalen over winst die nog niet is gerealiseerd.
Crypto Insiders vroeg verschillende Nederlandse (crypto)-experts om een reactie. De rode draad? De meeste zijn kritisch en maken zich zorgen over de gevolgen voor beleggers.
Volg Crypto Insiders ook op Instagram
DoopieCash: papieren winst blijft een probleem
Volgens Jordy Tiebot van DoopieCash was het oude box 3-systeem onhoudbaar, maar brengt het nieuwe stelsel nieuwe risico’s met zich mee. Vooral het belasten van waardestijgingen die nog niet zijn verzilverd vindt hij gevaarlijk, zeker bij volatiele assets zoals crypto.
“Werkelijk rendement bestaat niet alleen uit rente of dividend, maar ook uit waardestijging. En die waardestijging is vaak puur op papier. Als je daar belasting over moet betalen, kun je in de problemen komen.”
Daarnaast zet hij vraagtekens bij de uitvoerbaarheid van het systeem in 2028. Zijn advies aan beleggers: nog niets doen en afwachten tot er echte besluiten liggen.
Didi Taihuttu: ‘Belasting op belasting’
Didi Taihuttu is uitgesproken kritisch en noemt het nieuwe box 3-voorstel de ultieme vorm van belasting op belasting. Volgens hem wordt geld dat al meerdere keren is belast, opnieuw aangeslagen. Dit keer zelfs voordat er sprake is van echte winst.
“Belasting heffen op iets dat nog niet is verkocht en morgen weer kan verdampen, is economisch onlogisch en moreel onhoudbaar.”
Volgens Didi raakt dit beleid niet de rijken, maar juist de middenklasse en zelfstandige beleggers die proberen hun koopkracht te beschermen tegen inflatie. Sparen en investeren worden daarmee niet beloond, maar bestraft.
Daarnaast waarschuwt hij voor kapitaalvlucht. Vermogen, innovatie en mensen zijn mobiel, en Nederland zet zichzelf volgens hem vrijwillig op achterstand:
“Je belast rijkdom niet weg, je jaagt haar weg. Voor mij is dit precies waarom Bitcoin bestaat: een asset die niet afhankelijk is van de staat en je een alternatief biedt wanneer het systeem tegen je werkt.”
Madelon Vos en Dominique Willem: ongerealiseerde winst raakt beleggers hard
Madelon Vos wijst erop dat de Tweede Kamer akkoord zal gaan met de wet die in 2028 moet ingaan. Vooral beleggers in aandelen en crypto krijgen dan te maken met belasting op ongerealiseerde winsten. Volgens haar kan dit voor veel mensen de druppel zijn om Nederland te verlaten, omdat vermogen opbouwen en behouden steeds lastiger wordt.
Ook Dominique Willem kijkt vooral naar de praktische gevolgen. In zijn ogen is het onlogisch dat beleggers mogelijk crypto of aandelen moeten verkopen om belasting te betalen over winst die ze nog niet hebben verzilverd. Dat maakt het systeem volgens hem niet alleen onaantrekkelijk, maar ook moeilijk uitvoerbaar.
Quinten François: fiscaal voordeel verdwijnt in Europa
Quinten François plaatst de discussie in een breder Europees perspectief. Volgens hem gooien steeds meer landen hun fiscale voordeel voor crypto en beleggers weg. Nederland was lange tijd aantrekkelijk doordat crypto niet specifiek werd belast, maar dat voordeel verdwijnt nu ook hier.
Hetzelfde ziet hij gebeuren in landen als België, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Europa maakt zichzelf daarmee steeds minder aantrekkelijk voor kapitaal en innovatie.
“Waarom zouden crypto-mensen nog naar Nederland verhuizen of hier blijven?”
Met die constatering raakt Quinten de kern van het probleem: niet alleen het Nederlandse box 3-stelsel staat ter discussie, maar ook de positie van Europa als geheel voor beleggers en ondernemers.
