Foto: Oleg Golovnev / Shutterstock.com
Een rechter in New York heeft onlangs een uiterst bijzondere uitspraak gedaan. Volgens de rechter in kwestie kunnen emoji’s namelijk worden gezien als ‘financieel advies’. Uiteraard zou dit betekenen dit dat er mogelijke juridische gevolgen kunnen ontstaan door het gebruik van bepaalde emoji’s. Immers, het is vaak niet toegestaan om zomaar financieel advies te geven.
De overtuigende kracht van emoji’s
Voormalig executive bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Lisa Braganca, waarschuwde haar volgers op Twitter voor de mogelijke implicaties van de uitspraak.
https://twitter.com/LisaBraganca/status/1628868429540126720
De rechter deed de uitspraak in een zaak waarbij Dapper Labs betrokken was. Het crypto bedrijf had op Twitter een bericht geplaatst dat ging over hun NBA Top Shots NFT (non-fungible token) project.
In een bericht dat als voorbeeld wordt aangehaald zijn veelvuldig bepaalde emoji’s te zien. Uiteraard zijn dit emoji’s van een stijgende grafiek en een opstijgende raket of een zak met geld. Mensen die zo nu en dan op crypto twitter of in onze gratis Telegram zitten zullen deze emoji’s uiteraard direct herkennen. Ze worden namelijk enorm veel gebruikt.
De rechter wees erop dat sommige tweets die door het NBA Top Shot-account op Twitter zijn gepubliceerd emoji’s bevatten die wijzen op financieel rendement. “En hoewel het letterlijke woord ‘winst’ in geen van de tweets voorkomt, betekenen de ‘rocket ship’ emoji, ‘stock chart’ emoji, en ‘money bags’ emoji objectief gezien één ding: een financieel rendement op investering,” aldus de rechtbank.
Crypto gemeenschap reageert
Het blijft volgens velen in de crypto gemeenschap een ronduit bizarre uitspraak. Op Twitter wordt momenteel dan ook flink de draak gestoken met de notie dat emoji’s financieel advies kunnen zijn.
https://twitter.com/iamashchild/status/1628955514666364928
Het valt natuurlijk te betwijfelen in hoeverre het bestempelen van bepaalde emoji’s als financieel advies ook gehandhaafd kan gaan worden. Desalniettemin bestaat er nu jurisprudentie voor toekomstige rechtszaken die met vergelijkbare kwesties te maken hebben. Al met al een bijzondere ontwikkeling.
