Foto: Aishwarya Y/Shutterstock
In Washington is het debat over de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) plots op pauze gezet. De US Senate Banking Committee, onder leiding van senator Tim Scott, blies op het laatste moment een belangrijke stemming af. Mede dankzij cryptobeurs Coinbase hangt de baanbrekende cryptowet nu aan een zijden draadje. Wat is er aan de hand?
Tip: Ontvang net als duizenden Nederlanders direct het belangrijkste cryptonieuws – download de Crypto Insiders app.
Zorgen vanuit OKX
De CLARITY Act moet de Amerikaanse regel-chaos rond crypto oplossen. De wet trekt grenzen: welke tokens vallen onder effectenwetgeving, wie krijgt het toezicht en wat gebeurt er met DeFi? Die duidelijkheid is precies waar grote partijen op wachten. De invulling van de wet kan de markt een groeispurt geven, maar net zo goed innovatie in de kiem smoren. In de cryptosector maken sommige partijen zich daar grote zorgen over.
Een van bezorgde prominenten is Haider Rafique, Global Managing Partner en CMO bij OKX. Hij noemt de GENIUS Act een stap vooruit, met eisen voor echte reserves, anti-witwasregels en klantbescherming. De CLARITY Act dreigt de echter boel weer terug te draaien als stablecoin-rendementen worden verboden of uitgekleed, stelt hij. Rafique:
De GENIUS Act was een enorme winst. Echte reserves, stevige anti-witwasregels en betere bescherming voor gebruikers. Dat debat zou wat mij betreft afgerond moeten zijn.”
De CMO van OKX is bezorgd over de CLARITY Act:
Wanneer je eenvoudige rendementen op het aanhouden van stablecoins uitsluit, dan zetten we een flinke stap achteruit. Stablecoin-rendementen vormen juist de brug naar dollar-dominantie binnen crypto. Haal je passieve inkomsten weg, dan zie je het geld simpelweg naar het buitenland vertrekken.”
Coinbase trapt op de rem: “slechter dan niets”
Het wetsvoorstel komt op een belangrijk moment, omdat het eindelijk duidelijkheid moet scheppen over wie toezicht heeft op de cryptomarkt. Deze strijd gaat tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de The Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Duidelijkheid over wie de touwtjes in handen heeft opent mogelijk de deur naar bredere institutionele adoptie van crypto. Tegelijkertijd pakt het zorgen van banken over stablecoins aan.
Voorlopig is er van duidelijkheid nog geen sprake, want Coinbase trapt op de rem. De behandeling van de wet liep vertraging op nadat Coinbase-CEO Brian Armstrong publiekelijk uithaalde naar de huidige tekst. Zijn oordeel was ongewoon fel: deze versie is volgens hem “slechter dan niets.”
De aanleiding vormen enkele bepalingen in de wet die stablecoin-beloningen en rendementen mogelijk inperken. Volgens Coinbase smoort dat innovatie en jaagt het gebruikers richting buitenlandse, minder gereguleerde partijen. Overigens staat de cryptobeurs niet alleen, want ook Cardano-oprichter Charles Hoskinson twijfelt aan de haalbaarheid van de wet.
Tegelijkertijd lobbyen traditionele banken juist vóór strengere regels, omdat ze bang zijn dat spaargeld wegvloeit van bankrekeningen naar stablecoin-producten.
Cryptomarkt reageert op uitstel
De impact was direct zichtbaar op de markt: bitcoin zakte onder de 96.000 dollar na het uitstel, terwijl crypto-aandelen zoals Coinbase, Circle en Strategy ook 3 tot 5 procent daalden.
De daling is extra opvallend omdat de bredere Amerikaanse aandelenmarkten eerder nog stegen. De daling kwam na een sterke week waarin er ruim 1,7 miljard dollar instroomde in Amerikaanse bitcoin-ETF’s.
Wat nu?
De bespreking stond rond 15 januari op de agenda, maar door de recente tegenwind is het traject uitgesteld. Senator Tim Scott, voorzitter van de Banking Committee, zegt dat de onderhandelingen doorgaan. De tekst moet alleen nog flink worden aangepast om zowel de cryptosector als de traditionele financiële wereld mee te krijgen.
De markt kijkt ondertussen vooral naar twee dossiers:
1. Stablecoins (en vooral: rendementen)
2. DeFi (hoe ver reikt regulering, wie valt eronder?)
Het ironische is dat deze wet crypto in de Verenigde Staten veiliger en aantrekkelijker moet maken. Maar als de regels te streng worden, vooral rond stablecoin-yields, dan ontstaat misschien het tegengestelde effect. Zoals Rafique van OKX aangeeft: haal je passief inkomen weg, dan loopt het geld weg in plaats van dat het boos in een hoekje gaat zitten mokken.
De wet die bedoeld is om duidelijkheid te brengen, hangt nu aan een zijden draadje. En zolang Washington geen compromis vindt. blijft de toekomst van Amerikaanse cryptoregulering onzeker.
