Foto: Foto: David Esser / Shutterstock.com
Crypto exchange Coinbase heeft gisteren een motie ingediend in de rechtszaak waarin ze worden aangeklaagd door de Securities and Exchange Commission (SEC). In de motie verzoeken ze de rechtbank om de rechtszaak af te wijzen, gezien ze van mening zijn dat cryptocurrencies niet als ‘effecten’ kunnen worden gezien en dat daarom de rechtszaak ongegrond is.
Motie ingediend vanwege ongegronde aantijgingen
Coinbase werd door de SEC aangeklaagd vanwege het faciliteren van handel in 12 ‘effecten’, zonder de juiste vergunningen. De stelling dat cryptocurrencies als effecten kunnen worden gezien wordt alom omstreden in de crypto industrie. In de ingediende motie heeft de SEC volgens Coinbase buiten het boekje gehandeld door de effectenwet toe te passen op bepaalde digitale valuta.
De manier waarop ze de wet hebben toegepast wijkt namelijk sterk af van het gebruikelijke kader van wetgeving. Omdat de SEC’s beschuldigingen ongegrond zijn en er onterecht gereguleerd wordt, eist Coinbase dat de SEC de zaak laat vallen.
De motie benadrukt de houding van Coinbase tegenover de SEC en de rechtszaak. Al eerder beet Coinbase flink van zich af. Met deze ingediende motie geeft Coinbase opnieuw aan zich niet zomaar bij de rechtszaak neer te leggen. In hun motie is Coinbase dan ook zeer duidelijk over wat ze van de aantijgingen vinden:
“Zelfs als de SEC gelijk heeft over welke digitale activa en diensten binnen hun jurisdictie vallen, dan nog moeten de juridische acties van de SEC op onafhankelijke gronden worden afgewezen, aangezien het de eerlijke proces rechten van Coinbase schendt en het proces op zichzelf wordt misbruikt.”
Crypto als cardano onterecht als effecten bestempeld
Indien een platform handel in effecten aanbiedt, moeten ze daar de juiste vergunningen voor hebben. Het is de grondreden voor de rechtszaken tegen Coinbase en Binance. De SEC verwijt Coinbase ervan handel in effecten te faciliteren.
Cryptocurrencies die als effecten zijn aangewezen, omvatten Cardano (ADA), Solana (SOL), Polygon (MATIC) en The Sandbox (SAND). Maar in de motie is Coinbase van mening dat geen enkele van deze coins als effecten kunnen worden beschouwd. Volgens hen zijn de coins ook bij secundaire handel geen effecten.
Coinbase verwijst ook naar een aantal inconsistenties binnen de SEC. Het bedrijf benadrukt dat in een aantal van de voorgaande aantijgingen van de SEC, zes van de twaalf als effect bestempelde coins helemaal niet ter sprake kwamen. Men kan hier als achterliggende reden een destijds lagere omvang van de coins aanwijzen, maar voor deze coins geldt dat niet zo zeer.
Een ander punt dat in de motie ter sprake komt is dat Coinbase een publiek bedrijf is. De SEC heeft toegestaan dat Coinbase een beursgenoteerd bedrijf werd, terwijl ze toen al handel in dergelijke munten aanboden. Dat de SEC daar nu van terugkrabbelt, brengt bij het leidinggevende team van Coinbase veel frustratie naar boven.
